La ricorrente richiede l’annullamento del diniego disposto dal Comune in relazione all’istanza volta ad ottenere visione e copia sia delle relazioni riservate della D.L. inviate al Responsabile Unico del Progetto (RUP) in ordine a tutte le riserve iscritte sia dei provvedimenti del RUP in ordine alle riserve espresse.

Il Comune ha chiesto la reiezione del ricorso, deducendone l’infondatezza nella parte in cui ha ad oggetto l’ostensione delle relazioni riservate della D.L., a mente dell’art. 35, comma 4, lett. b), n. 2, d.lgs. n 36/2023.

Tar Campania, Napoli, Sez. I, 05/01/2026, n. 65 così si esprime:

4. Il ricorso è fondato solo in parte, restando inaccessibili, per espressa previsione di legge, le “relazioni riservate del direttore dei lavori […] sulle domande e sulle riserve del soggetto esecutore del contratto” (art. 35, comma 4, lett. b), n. 2, d.lgs. n 36/2023), mentre devono ritenersi suscettibili di ostensione, viceversa, i provvedimenti del R.U.P. in ordine alle riserve espresse (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 13/10/2022 n. 8745).

A cura di giurisprudenzappalti.it del 05/01/2026 di Roberto Donati

Vuoi leggere altri contenuti come questo?

Iscriviti alla newsletter!

Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail

Iscriviti Ora

Vuoi leggere altri contenuti come questo?

Iscriviti alla newsletter!

Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail

Iscriviti Ora