FOCUS: “La (ir)riducibilità delle penali per ritardo nei lavori pubblici: il parere del MIT n. 3430/2025 e i limiti alla reductio ad aequitatem”
Il nuovo quadro normativo: un’assenza significativa
Con il Parere n. 3430 del 13 maggio 2025, il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (MIT) interviene su un tema tutt’altro che marginale nella gestione dei contratti pubblici: la possibilità per la stazione appaltante di ridurre, in via amministrativa, le penali contrattualmente previste per il ritardo nell’esecuzione dei lavori.
Il quesito trae origine dal confronto tra la normativa previgente – in particolare l’art. 145, comma 7, del DPR 207/2010, che consentiva la disapplicazione, totale o parziale, delle penali per ritardi manifestamente sproporzionati – e la nuova disciplina dettata dall’art. 126 del D.Lgs. 36/2023, che non contiene più tale previsione.
Non perdere i Webinar di Studio Amica
Scopri la nostra raccolta di webinar per approfondire temi chiave su e-procurement e digitalizzazione nella PA e nelle imprese.
Guarda i webinarNon perdere i Webinar di Studio Amica
Scopri la nostra raccolta di webinar per approfondire temi chiave su e-procurement e digitalizzazione nella PA e nelle imprese.
Guarda i webinarL’impossibilità di disapplicare le penali in assenza di espressa previsione nella lex specialis
Il MIT è chiaro: la stazione appaltante non può procedere alla riduzione della penale se ciò non è espressamente previsto nei documenti di gara, poiché ciò equivarrebbe a una disapplicazione di un atto amministrativo, non ammessa nel nostro ordinamento giuridico.
L’abrogazione del DPR 207/2010 e l’assenza nel nuovo Codice dei Contratti di una disposizione analoga all’art. 145, comma 7, portano quindi a una rigidità normativa: la penale contrattuale per ritardo, prevista dall’art. 126 del Codice, non può essere modificata in sede esecutiva senza un intervento formale in autotutela sui documenti di gara.
Il limite all’applicazione dell’art. 1384 c.c. nei contratti pubblici
Di particolare interesse è la riflessione contenuta nel Parere ministeriale in merito alla non sovrapponibilità dell’art. 1384 c.c. alla disciplina delle penali negli appalti pubblici.
Come già affermato da ANAC nella Delibera n. 73 del 17 gennaio 2024, le norme civilistiche (artt. 1382 e 1384 c.c.) trovano applicazione in ambito privatistico, dove il giudice può ridurre la penale in via equitativa. Tuttavia, nei contratti pubblici, la penale ha una funzione strettamente amministrativa e regolata da norme speciali, che non lasciano spazio a interventi riduttivi da parte della stazione appaltante al di fuori dei presupposti espressamente previsti nella lex specialis.
Inoltre, l’intervento previsto dall’art. 1384 c.c. è giurisdizionale e non amministrativo: solo il giudice, con sentenza costitutiva, può disporre la riduzione, sulla base di una valutazione ex ante dell’interesse del creditore, da compiersi con riferimento al momento della stipula del contratto.
La reductio ad aequitatem civilistica non vale nel sistema degli appalti
Nel sistema degli appalti pubblici, la penale ha una funzione deterrente e risarcitoria standardizzata, strettamente collegata al rispetto dei tempi di esecuzione.
Essa non si presta, quindi, alla logica individualizzata della reductio ad aequitatem civilistica.
L’eventuale disapplicazione della penale da parte della stazione appaltante, in assenza di una clausola contrattuale che preveda tale possibilità, si porrebbe in violazione del principio di legalità e della parità di trattamento tra operatori, potendo aprire a margini di discrezionalità non consentiti.
La soluzione: disciplinare espressamente la possibilità di riduzione in gara
Il MIT chiarisce infine che, se la stazione appaltante intende introdurre una clausola di flessibilità nella gestione delle penali, deve prevederla espressamente nella lex specialis, indicando le condizioni e le modalità per l’eventuale riduzione.
In mancanza, l’unica via percorribile sarebbe un formale intervento in autotutela per modificare i documenti di gara.
Conclusioni
Il Parere n. 3430/2025 del MIT riafferma una regola di fondo: la gestione delle penali per ritardo nell’ambito dei contratti pubblici è vincolata al principio di legalità e alla disciplina speciale codicistica.
Non è consentito alla stazione appaltante modulare discrezionalmente l’applicazione della penale in assenza di una previsione esplicita nella lex specialis, né si può invocare la disciplina civilistica per legittimare riduzioni in via amministrativa.
La corretta programmazione della procedura di gara, con una previsione chiara e motivata della clausola penale e di eventuali meccanismi correttivi, resta dunque l’unico strumento per garantire, allo stesso tempo, efficienza esecutiva e tutela del principio di proporzionalità.
A cura della Redazione di TuttoGare PA del 10/06/2025
Vuoi leggere altri contenuti come questo?
Iscriviti alla newsletter!
Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail
Vuoi leggere altri contenuti come questo?
Iscriviti alla newsletter!
Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail
Iscriviti Ora
