La ricorrente è stata esclusa con offerta dichiarata inammissibile, anche perché redatta in violazione del Disciplinare di gara, che prescriveva specifiche modalità di compilazione dell’offerta tecnica, non rispettate.

Il ricorso avverso l’esclusione non ha buon esito.

Non perdere i Webinar di Studio Amica

Scopri la nostra raccolta di webinar per approfondire temi chiave su e-procurement e digitalizzazione nella PA e nelle imprese.

Guarda i webinar

Non perdere i Webinar di Studio Amica

Scopri la nostra raccolta di webinar per approfondire temi chiave su e-procurement e digitalizzazione nella PA e nelle imprese.

Guarda i webinar

Tar Puglia, Lecce, Sez. II, 04/03/2024, n. 319 così motiva la decisione:

Ritenuto, pertanto, che – sebbene nella specie non sia ravvisabile, come ritenuto dalla Commissione di gara, un’ipotesi di illecito professionale per informazioni false o fuorvianti ex artt. 95 e 98 del D. Lgs. n. 36/2023, in ragione della non assoluta chiarezza delle prescrizioni di gara, pure stigmatizzata dalla ricorrente – il motivo individuato dalla P.A., incentrato sulla necessità del rispetto delle modalità di formulazione delle offerte, è idoneo, di per sé, a sostenerne ed a comprovarne la legittimità, potendo pertanto respingersi il ricorso sulla base di tale rilievo (cfr., ex multis, T.A.R. Lecce, Sez. I, sent. n. 737/2022 ed ivi il richiamo alla sentenza Ad. Plen. n. 5/2015);

A cura di giurisprudenzappalti.it del 04/03/2024 di Roberto Donati

Vuoi leggere altri contenuti come questo?

Iscriviti alla newsletter!

Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail

Iscriviti Ora

Vuoi leggere altri contenuti come questo?

Iscriviti alla newsletter!

Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail

Iscriviti Ora