Un’associazione sportiva s’aggiudica una gara per la gestione dell’impianto per il gioco del calcio.

Di seguito alle elezioni amministrative il nuovo esecutivo, però, ha revocato l’atto di indirizzo adottato dal Commissario prefettizio, nominato per la prima fase post fusione tra i comuni coinvolti, e, previa deliberazione giuntale, si è proceduto determina del RUP all’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione.

L’associazione insorge avverso detti provvedimenti, ed il Tar Calabria, sez. I, 28 marzo 2020, n. 505 accoglie il ricorso.

“deve condividersi l’argomentazione prospettata dalla ricorrente, la quale correttamente richiama il disposto di cui al terzo comma dell’art. 31 del codice dei pubblici contratti e dell’art. 107 del d.lgs 267/2000, sussistendo la riserva al Dirigente del settore – e non al R.U.P. – della competenza all’emanazione degli atti a rilevanza esterna quando, come nel caso che occupa, assumano valenza decisoria. Del resto neppure può ipotizzarsi che la persona fisica nominata R.U.P. abbia agito in tale ultima veste dirigenziale atteso che, come pure comprovato dalla ricorrente associazione, la dirigenza ad interim dell’Ufficio Gare e Contratti è stata conferita dal Sindaco ad altra persona e confermata fino al 31/12/2019.

Ne deriva, per quanto sopra osservato, l’accoglimento del ricorso e l’annullamento della determina del 12.9.2019“.

A cura di giurisprudenzappalti.it del 28.03.2020 -autore Elvis Cavalleri

Vuoi leggere altri contenuti come questo?

Iscriviti alla newsletter!

Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail

Iscriviti Ora

Vuoi leggere altri contenuti come questo?

Iscriviti alla newsletter!

Ogni Lunedì riceverai notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, contratti e appalti pubblici direttamente nella tua casella e-mail

Iscriviti Ora